Википедия:К удалению/22 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Елена Турбина-Тальберг

Нужен ли отдельный огрызок? Всё это прекрасно укладывается в один абзац статьи о романе. --Ghirla -трёп- 05:29, 22 мая 2016 (UTC)

Ещё не Итог

Это ещё и копивио. Удалено. Джекалоп 10:24, 22 мая 2016 (UTC)

  • А я источник нашёл, как раз в статью добавлял… Ладно, там ещё с авторитетностью автора надо разбираться, и если оная найдётся, можно будет писать про всех основных персонажей романа --be-nt-all 10:32, 22 мая 2016 (UTC)

Новая номинация

Статья была выставлена на удаление, и удалена по {{db-copyvio}}. Однако, пока коллега Джекалоп удалял статью, я нашёл вторичный источник и полностью переписал статью по нему. Своего труда было жалко, и я создал статью заново. Однако, поскольку уверенности в авторитетности автора источника нет, а есть некоторые сомнения, выставляю статью сюда. Если коллеги решат, что самостоятельная значимость всё же не показана, прошу не удалять её, а перенести в моё ЛП, пойдёт как материал для будущего списка Персонажи Белой гвардии Булгакова --be-nt-all 11:26, 22 мая 2016 (UTC)

  • Просьба проверить на копивио еще и новую страницу Алексей Турбин. --Ghirla -трёп- 12:16, 22 мая 2016 (UTC)
    • Копивио "0%" [1] [2][3]. --Vladis13 14:43, 22 мая 2016 (UTC)
    • статья про Турбина, в основном, моих рук дело - я её на быстром обнаружил почти пустую (но с карточкой) и немного спас. но, возможно, первоначальный автор у обеих статей один. --Halcyon5 02:19, 23 мая 2016 (UTC)
  • центральный персонаж двух столь значительных произведений имеет значимость наверняка. (ну вот, напр., Яблоков — он точно авторитетен). --Halcyon5 02:55, 23 мая 2016 (UTC)
    • плюс 1 и 2. Соколов как булгаковед авторитетен безусловно, М. А. Кулабухова вроде как профессор кафедры гуманитарных наук БГИИК. другое дело, что работ, посвящённых конкретно Елене Тальберг не находится, но это не основание для удаления. --Halcyon5 23:42, 27 мая 2016 (UTC)
    • что же касается авторитетности Тинченко, то она действительно вызывает сомнения: он профессиональный историк и на первый взгляд литературоведением и не занимается совсем. кроме того, сам Тинченко утверждает, что «наше исследование предназначено для широкого круга читателей, а потому мы не сочли нужным перегружать текст ссылками, комментариями, объяснениями и вообще всем тем, что зовется научным аппаратом». по-моему, использовать книгу как источник можно, но с добавлением «по мнению историка Тинченко», а все более-менее неочевидные факты необходимо подтверждать более авторитетными трудами. --Halcyon5 23:55, 27 мая 2016 (UTC)

Итог

Понадеемся, что один из центральных персонажей двух романов классика русской литературы не будет обойдён вниманием литературоведов, и оставим статью в надежде на появление других источников. Джекалоп (обс.) 23:12, 12 августа 2017 (UTC)

Церковь Серафима Саровского (Монжерон)

Копипаста с сайта http://montgeron-orthodoxe.fr/prihod/istoriya-prihoda/ Да и по содержанию не соответствует формату энциклопедии. --Ghirla -трёп- 05:31, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права не устранено. Статья удаляется. Джекалоп 07:58, 29 мая 2016 (UTC)

Улица Адмирала Лазарева (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 06:36, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость маленькой улицы в частном секторе не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп 07:59, 29 мая 2016 (UTC)

Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информационной политики

Энциклопедическая значимость не показана. Несправочное содержание отсутствует. Джекалоп 10:22, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено, кроме списка членов ничего и нет. ShinePhantom (обс) 04:48, 30 мая 2016 (UTC)

Борисов, Михаил Владимирович (художник)

Энциклопедическая значимость художника под вопросом. Джекалоп 10:31, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Погиб в 1998. Прижизненных вставок достаточно много, кое-где даже места на них занимал. В "Искустве" за 2006 год ему посвящена статья, выставки его работ были в 2005 и 2006 годах. Видимо, значимость есть. Оставлено. --wanderer (обс.) 10:32, 4 сентября 2017 (UTC)

Иванов, Рудольф Николаевич

Не соответствует критериям значимости. Судя по его интервью почти только исключительно азербайджанским СМИ с повторением мантр о коварной 200-летней роли армян в истории России и Азербайджана и художественному облизыванию светлого образа Гейдара Алиева ([4], [5], подробнее о лженаучной концепции см. День геноцида азербайджанцев), это очередной «коммерсант», работающий на аутсосринге у азербайджанцев. Удалить. Divot 10:56, 22 мая 2016 (UTC)

  • Требованиям ВП:ЖУРНАЛИСТЫ явно не соответствует. Я разделил книги и статьи, но найти что-либо о тиражах книг для соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ пока не удаётся. --Aserebrenik 07:47, 23 мая 2016 (UTC)
    • С требованиями ВП:ЖУРНАЛИСТЫ тут всё понятно. "Полухудожественные" книги как правило ВП:САМИЗДАТ. Можно было бы его рассматривать как писателя (автора худ. произведений), но он характеризует свои работы как "документальные" (не имея при этом образования по теме) и делая в них "грандиозные сенсации" (явный ВП:МАРГ). Тут ещё дилемма в том, что в некоторых статьях ВП на историческую тему его публикации до сих пор преподносятся как АИ. Думаю во избежание развёртывания портянок на различных СО, изначально нужно поставить точку в определении его авторитетности (включая публикации в газетах) на ВП:КОИ. Ну а следом явно Удалить и саму статью. --Игорь(Питер) 09:43, 23 мая 2016 (UTC)
      • Вот необходимость рассмотреть его на ВП:КОИ полностью поддерживаю; на него любят ссылаться как на АИ в области истории, тогда как он не имеет никакого профильного образования (окончил энергетический институт), тем более научной степени, был зав. кафедрой репрографии, все его бесчисленные сочинения в пенсионном возрасте (порядка 30 книг — какое качество при такой скорости?) — это весьма поверхностная и со множеством фактических ошибок (так сказать научно)-популярная публицистика. И.Н. Мухин 14:56, 23 мая 2016 (UTC)
      • Вынес пока на ВП:КОИ. --Игорь(Питер) 17:07, 23 мая 2016 (UTC)
  • Обыкновенный исторический публицист, не Солонин, не Стариков, не Кремлёв даже. Если не будет показано соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ, спокойно можно Удалить. Pavel Alikin 22:12, 27 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументированному консенсусу в обсуждении за отсутствием энциклопедической значимости. Джекалоп 08:02, 29 мая 2016 (UTC)

Скриптонит

Значимость артиста не показана. национальных премий нет, отсутствуют ссылки на авторитетные источники, в интернете персона представлена очень скудно. Предлагаю удалить статью как несоответствие персоны ВП:МУЗЫКАНТЫ Текст номинации оставил на СО статьи аноним с адресом 78.106.61.148 --be-nt-all 13:06, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Исходя из ВП:ПДН прихожу к выводу, что анонимный (читай неопытный) номинатор просто не заметил многочисленные рецензии на Афише, Кольте, Звуках, РЭП.РУ и т. д. дающих безусловное соответствие п.1.3 ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ в сносках а зачем-то искал значимость в разделе «ссылки» --be-nt-all 13:06, 22 мая 2016 (UTC)

Солнечная Долина (винодельческое предприятие)

С быстрого. Значимость пока не сильно обоснована, но есть библиографические ссылки на украинские и крымские справочники с упоминанием данного предприятия. --Vladislavus 13:18, 22 мая 2016 (UTC)

  • Изначально тут была огромная копипаста, в т.ч. из книжек. Сильно обрезано. Значимость весьма вероятно - проект старый, причем ещё голицинский, если верить. --Animaloid 15:43, 23 мая 2016 (UTC)
    • Верьте, значимо на 146 %, с источниками в сети плохо. --kosun?!. 15:22, 25 мая 2016 (UTC)
      • Туда туристов каждый день сотнями привозят. В путеводителях и подобной литературе сведений хоть отбавляй. Уникальное десертное вино "Черный доктор" (опасайтесь подделок, выпуск ограничен) стоит дороже французского коньяка. Владимир Грызлов 16:49, 25 мая 2016 (UTC)
        • В путеводителях и подобной литературе всё больше о винах, о самом предприятии мало. --kosun?!. 04:43, 26 мая 2016 (UTC)

Оставить Ну все-таки известное ранее в Союзе, потом на Украине и сегодня в России предприятие, известные вина, участвует в винных конкурсах. Упоминается в путеводителях. Почему же значимость не показана? Пока мало упоминаний в сети - через годик будет больше, Россия раскрутит. Michael1238 09:04, 26 мая 2016 (UTC)

Итог

В настоящем виде энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Статья остаётся под наблюдением — попытки внести в неё рекламу и тексты, нарушающие авторские права, будут пресекаться. Джекалоп 08:07, 29 мая 2016 (UTC)

AV_Linux_on_russian

Перевёл с английского на русский статью "AV Linux". Пока разбирался, как сделать перевод англоязычной статьи, создал в англоязычном раделе "AV_Linux_on_russian". В процессе работы переименовал и перенёс в русскоязычный раздел. Оказалось, что после переименования и перенесения статья не исчезла, а продолжает существовать. Снесите её, кто в силах.Cheburator 13:19, 22 мая 2016 (UTC)

@Che-buran: смените там шаблон на {{db-author}}, быстрее будет. --Vladis13 14:37, 22 мая 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 мая 2016 в 08:59 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: согласно ВП:К удалению/22 мая 2016#AV Linux on russian». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 24 мая 2016 (UTC).

Тайм-маркетинг

в такой трактовке Тайм-маркетинг - оригинальное исследование некоего Малыгина. данная теория широкого распространения не имеет и лишена значимости, не имеет особой цитируемости и сам Малыгин. Tempelxofff 13:57, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Концепция А.Малыгина незначима. Удалено. Тайм-маркетинг, вероятно, значим — но это будет совсем другая статья. Джекалоп 08:09, 29 мая 2016 (UTC)

Влахи

Значимость не показана. ВП:Ответвление мнений. Не соответствует ВП:Минимальные требования#Общие требования, представляя собой тривиальные факты взятые из дизамбига Влахи (значения). --Vladis13 14:17, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Да, без сомнение, наличие статьи с таким названием в «Большой российской энциклопедии» и вполне приличным для бумажной энциклопедии объёмом снимает все вопросы относительно целесообразности такой статьи в Википедии. Что касается ВП:МТ, то в настоящее время статья пусть и с натяжкой, но минимальным требованиям соответствует и имеет перспективу для расширения (по тому же БРЭ можно ещё пару предложений дописать). Оставлено. GAndy 20:06, 29 мая 2016 (UTC)

Шувууйя

Страница содержит перенаправление на совершенно другой род динозавров. --Mozenrath 14:45, 22 мая 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 мая 2016 в 18:57 (UTC) участником GAndy. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: согласно ВП:К удалению/22 мая 2016#Шувууйя». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:25, 23 мая 2016 (UTC).

Золотые страницы

Статья о товарном знаке, источников нет. --Holopoman 15:08, 22 мая 2016 (UTC)

  • «Золотые страницы» выходят по меньшей мере в Бельгии, Чехии, Ирландии, Израиле, Нидерландах, Узбекистане, Болгарии и Румынии, так что определение «товарный знак, под которым выпускаются справочники предприятий и организаций на территории бывшего СССР» и отсылка к харьковскому предприятию выглядят очень странно. --Aserebrenik 17:51, 22 мая 2016 (UTC)
    • Жёлтые страницы у нас уже есть. Как я понимаю, на Украине это называется Золотые страницы, тогда здесь следует обсуждать значимость именно украинского подразделения товарного знака. Сидик из ПТУ 09:19, 23 мая 2016 (UTC)
      • Так в том-то и дело, что не только Украина называет этот справочник «Золотыми страницами». Поэтому я скоре соглашусь с вашим предыдущим предложением переименовать статью в «Золотые страницы (Украина)». --Aserebrenik 09:29, 23 мая 2016 (UTC)
        • Возможно. Пожалуйста, укажите в каких ещё странах справочник называют «Золотыми страницами»? Если, к примеру, в Германии это «Gelbe Seiten», то и статья, если она нужна, будет называться Gelbe Seiten. К тому же, вопрос «нужны ли отдельные статьи на тему Золотые страницы (Украина)?» остаётся открытым, ведь по сути значимость этого харьковского издательства не показана. Я даже не уверен, что более общая тема Телефонные справочники на Украине пройдёт по ВП:ОКЗ и нуждается в отдельном повествовании в рамках энциклопедии. Насколько я могу судить, сам термин в русском языке прижился под названием жёлтые страницы. Или я ошибаюсь? Сидик из ПТУ 09:38, 23 мая 2016 (UTC)
          • Называются они, конечно, на местных языках (см en:Golden Pages), но фокус в том, что они золотые, а не жёлтые. По странам: Бельгия (Фландрия) и Нидерланды — Gouden gids («Золотой гид»), Бельгия (Валлония) — Pages d’Or («Золотые страницы»), Израиль — דפי זהב («Золотые страницы»), Румыния — Pagini Aurii («Золотые страницы»)… Отдельный вопрос, имеют ли эти «золотые» варианты нечто общее, отличающее их от их «желтых» собратьев или телефонных справочников вообще. --Aserebrenik 11:09, 23 мая 2016 (UTC)
            • Обратите внимание, в Golden Pages были проставлены ложные интервики на Жёлтые страницы, и есть отдельная статья Yellow Pages, где говорится, что в ряде стран просто устоялся эпитет «золотые» вместо «жёлтые». А Golden Pages — это конкретная международная компания из Израиля, насколько я понимаю, не имеющая никакого отношения к харьковскому издательству. Сидик из ПТУ 12:45, 23 мая 2016 (UTC)
              • Это похоже разные и не всегда связанные между собой издатели. В Бельгии и Румынии это Truvo (и если верить румынской Википедии они же в Ирландии, Португалии, Южной Африке и Пуэрто-Рико); в Чехии и Словакии - Mediatel; насколько я понимаю, израильская компания с ними не связана. --Aserebrenik 17:09, 23 мая 2016 (UTC)
                • Так или иначе, если какие-либо из этих издательств значимы, то по сложившейся практике они будут называться на языке оригинала (см. Издательства США). ОК, Золотые страницы, возможно, должны стать перенаправлением на Жёлтые страницы. Этот вопрос, наверное, логично будет решить после итога по текущей номинации. Ниже предлагаю обсуждать исключительно значимость харьковского издательства и условиться, что перед нами статья о нём и только о нём. Сидик из ПТУ 19:35, 23 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп 08:11, 29 мая 2016 (UTC)

Newsland

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2006#Newsland. -- DimaBot 16:32, 22 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2007#Newsland. -- DimaBot 16:32, 22 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2008#Newsland. -- DimaBot 16:32, 22 мая 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2009#Newsland. -- DimaBot 16:32, 22 мая 2016 (UTC)

Значимость мала, в начале чуть ли не с возмущением рассказывается о коварстве авторов сайта. Уже четырежды удалялась. --Кофе 16:12, 22 мая 2016 (UTC)
Честно говоря состояние статьи такое, что хочется удалить её как репост, но победу в одной из номинаций http://2009.blogruneta.ru/ на тему, не даёт ли она соответствия ВП:ВЕБ надо всё-же обсудить --be-nt-all 18:56, 22 мая 2016 (UTC) В сочетание со статьёй Ревича в Новой газете значимость скорее есть, чем нет, но статью надо привести в чувство --be-nt-all 19:00, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Попробовал немного почистить, стало немного лучше, но есть еще куда улучшать. Формально значимость имеется, оставлено. Dmitry89 (talk) 21:26, 11 сентября 2017 (UTC)

Кейт и Мим-Мим

Мультсериал. Значимость не показана. Sealle 17:32, 22 мая 2016 (UTC)

  • Подозреваю, что в таком виде — вообще мистификация. Есть американскийканадский сериал с таким названием, но без как-либо обозначенной связи с Россией и/или "Машей и Медведем", у которого есть какой-то намек на значимость в виде рецензии на Common Sense Media (профессиональной, но скорее педагогической, чем искусствоведческой) и номинации Leo Awards за лучший звук. С другой стороны, на сайте «Анимаккорда» этот сериал не упоминается вообче. Tatewaki 20:02, 22 мая 2016 (UTC)
Указанная статья и создана путём «механической» замены текста из статьи «Маша и Медведь», поэтому почти вся информация (в текущей версии) о создателях и показах на телеканалах является недостоверной. --KAV777 20:16, 22 мая 2016 (UTC)
Зачистил мистификацию, внес имеющуюся информацию о канадском сериале. Если появится определенность со значимостью (естественно, дам знать и сам, если что еще попадется) - можно будет утруждаться соответствием ВП:МТФ, обложкой (есть на IMDb), опционально списком эпизодов и т.д. Tatewaki 01:09, 23 мая 2016 (UTC)

Итог

Вот и славно. Значимость показали, МТФ выполнили. Снял с удаления. Sealle 20:19, 23 мая 2016 (UTC)

Коллеги Tatewaki и Moscow Connection, я правильно понимаю, что удалять индонезийскую и малайскую интервики не нужно, надо только их поправить? Убрать всякую связь с Россией и прописать Канаду, да? Я, к сожалению, сейчас в жутком цейтноте и не успеваю вникнуть в детали этой статьи. Давайте я приведу дословный перевод из индонезийской версии, а вы скажете, что оттуда надо выпилить, ладно?

Кейт и Мим-Мим (иногда называется просто Кейт и Миммо - американо-российский анимационный сериал, созданный Джули Стюарт и продюссированный Анимакордом. Впервые этот сериал был показан в Великобритании 1 февраля 2016 года, на "Россия-1" как sneak preview (тут, возможно, пропущена дата) и официально показан 10 февраля 2016 года. В США sneak peek показали на Cartoon Network в сентябре 2015 года, а полностью показали 11 мая. Фильм имеет рейтинг TV-Y7.

А вот малайский текст:

(рус. Кейт и Мим-Мим) — российско-американский анимационный сериал, выпущенный Анимакорд Студиос. Сериал рассказывает о приключениях девочки по имени Маша и медведя, ее друга. Сериал создан Андреем Добруновым, Олегом Кузовковым и Дмитрием Ловейко. Ну и полный шаблон русских фамилий. Ясно дело, это про наших Машу с Мишей...

Язык этих фраз довольно детский, но я никогда не предположил бы, что его автором может быть человек, совершенно не владеющий индонезийским... Bapak Alex 13:01, 24 мая 2016 (UTC)

  • Если у них нет минимальных требований к наполнению/подтверждению значимости - фактически скопировать нашу преамбулу и карточку (или на выбор карточку из других интервик, где переделывать меньше) вместо их преамбулы и карточки, удалить рейтинг, длинное перечисление каналов и фальшивую ссылку внизу в малайской версии. Если пишется одинаково - можно еще скопировать список персонажей из малайской в индонезийскую статью.
  • Если же есть минимальные требования и есть что-то наподобие нашего КУ - проще будет номинировать и вкратце объяснить ситуацию, и пусть сами переделывают или удаляют.
  • Если верить сервисам, IP турецкий. Оттуда оно (там тоже вандалил, но откатили) или открытый прокси - пусть судят более в этом подкованные. Tatewaki 18:03, 24 мая 2016 (UTC)
  • А можно этот IP (212.253.112.9) как-нибудь приостановить? Он опять поиздевался над статьей и над страницей обсуждения... --Aserebrenik 18:30, 24 мая 2016 (UTC)
    • Насколько я понял, пока заблокировали его и пару соседних, мелькавших в истории правок здесь или в интервиках, на неделю. Tatewaki 20:39, 24 мая 2016 (UTC)
      • Коллега Tatewaki, беда в том, что уровень требований к статьям в индонезийском и малайском разделах удручающе низок: боюсь, что рассматриваемые нами два огрызка по качеству не так уж намного уступают среднему уровню тамошних статей:(( В этой ситуации единственным выходом представляется замена их содержимого переводом нашей версии. Но я сейчас в жутком цейтноте и смогу этим заняться не раньше середины будущей недели. Bapak Alex 10:11, 26 мая 2016 (UTC) ✔ Сделано Bapak Alex 12:46, 1 июня 2016 (UTC)
  • Когда создатель статьи вернётся, нужно будет заблокировать диапазон. Он уже пытался вернуть Машу с Медведем в испанской Википедии [6], в португальской [7]. А в немецкой (где я тоже по-быстрому исправил, а потом другие привели статью в достойный вид) даже три раза: [8], [9], [10]. --Moscow Connection 15:44, 27 мая 2016 (UTC)
    • С учетом "широты подхода", вопрос к админам - возможно ли заблокировать IP или диапазон "глобально", а не только в конкретном разделе? Tatewaki 20:14, 30 мая 2016 (UTC)

Исторический факультет ГГУ

Значимость отдельно от самого университета не показана. Aserebrenik 17:46, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Очередная заливка факультета ГГУ по заказу руководства и в очередной раз без независимых источников непонятно на основе чего написанная. Авторам статей многократно объяснялось, что нужно для создания статей. --El-chupanebrei 17:52, 22 мая 2016 (UTC)

Верю — не верю

Телепередача неизвестной значимости. 91.79 22:16, 22 мая 2016 (UTC)

  • Как же неизвестной? Это шоу набирает обороты. Parbig City 2016 00:44, 23 мая 2016 (UTC)
  • Значимость должна быть. --Moscow Connection 16:16, 23 мая 2016 (UTC)
    • Притворимся, что я о нём не слыхал. Там источники — вконтактник, мордокнига и свой сайт. Так по чему статью делать? 91.79 19:25, 23 мая 2016 (UTC)
      • Для первого абзаца того краткого описания, что в статье, сторонние источники сразу нашлись: [11], [12]. (Ну, приблизительно они говорят то же самое. Хоть второй и про один конкретный выпуск.) Но значимость надо ещё искать. --Moscow Connection 20:16, 23 мая 2016 (UTC)
        • Ваша вторая ссылка недействительна: программы Верю — не верю в Азербайджане не было, хоть фото и было сделано в конце прошлого года. Parbig City 2016 07:03, 26 мая 2016 (UTC)
  • Скажите пожалуйста, что нужно сделать, чтобы страница не предлагалась для удаления? Parbig City 2016 (обс) 15:31, 28 июня 2016 (UTC)

Итог

Ни один из приведённых источников не показывает значимости телепрограммы: все они имеют новостной характер без грамма аналитики (см. ВП:НЕНОВОСТИ), а большая часть — вообще заурядные афиши и анонсы. Поиском в Яндекс.новостях по теме вообще ничего не нашёл. Удалено. Carpodacus (обс.) 04:33, 22 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_мая_2016&oldid=89232318